Comments on: ¿Y PORQUE TANTA HISTERIA?

By: Mario Esquivel

Mario Esquivel — Mon, 22 Aug 2005 06:06:22 +0000

Apoyo al se?or Alfredo Jocelyn-Holt, en cuanto a que tiene todo el derecho a expresarse y ser respetado en su opinion tanto como persona y como academico docto en el tema.

sin perjuicio que si bien estoy de acuerdo con su apreciacion no estoy para nada de acuerdo con la valoracion que le da a sus conclusiones.

En este sentido creo que una institucionalidad civico-militar es coherente a los desafios que vienen en el siglo XXI, y me extra?a que siendo el profesor Alfredo Jocelyn-Holt uno de los pocos pensadores que postulan que Chile se vera amenzado dentro de los 20 proximos a?os en razon de un problema historico c?clico, no estime que esta institucionalidad es la mas eficiente para enfrentar dichas amenazas.

Muchos Saludos

By: arenas benavides

arenas benavides — Mon, 22 Aug 2005 03:10:23 +0000

Las criticas del se%uFFFDor Jocelyn-Holt no me saben nuevas. En este sentido, hace rato ya que muchos hemos percibido en la candidata de la Concertacion mas “carisma” que planes concretos. Pero bueno, no se le puede exigir a ella el papel de estadista que hoy dia suele encontrarsele en Lagos. pero tampoco ninguno de los candidatos ofrece mayor panorama. Lavin esta desinflado, Pi%uFFFDera es un misterio y Hirsch… bueno, para algunos (como mi compa%uFFFDero Garin) el Juntos Podemos “no existe”. Es lo triste de la politica, pero en esta nueva era “de la Imagen”, el llevar a una candidata simpatica, cercana y novedosa como Bachelet es mas rentable que cualquier orador de fuste que se la pase proclamando ideas nuevas y fuertes. Ya paso el tiempo de Alessandri, pasaron los Iba%uFFFDez, los Frei, los Aguirre, los Gonzalez, etc. A la gente hay que atraerla y no convencerla. Pero bueno, es una tradicion del siglo XIX que se retoma hoy.
Por otra parte, no creo en eso de ser “tapado de los militares”. Si ellos estan tan “insubordinados” como asegura Ruiz-Tagle, entonces que salga culquiera y lo agarren de su puerquito cuando les convenga.
Creo que se hizo demasiada alaraca de un incidente cualquiera. Mas encima, cuando es evidente la simpatia que el profesor citado siente por la izquierda extraparlamentaria. Dejemonos de preocuparnos de asuntos superfluos y pasemos a discusiones mas valederas.

By: patricioespinoza

patricioespinoza — Tue, 16 Aug 2005 20:00:54 +0000

La quimera de la libertad de expresi?n en Chile. As? podr?a titularse el episodio que ha debido soportar el profesor Alfredo Jocelyn-Holt. Ante lo ocurrido, salta a la vista que nuestro pa?s a?n no internaliza, como realidad te?rico y pr?ctica, el concepto de libertad de expresi?n. Me pregunto ?C?mo una persona que se postula a Preseidente de la Rep?blica ha incitado de manera tan vehemente la censura a las palabras de Alfredo? Ya quisiera saber, y en esto concuerdo plenamente con el profesor sobre la vinculaci?n de la candidata con una visi?n a lo menos autoritaria de la pol?tica (por no decir marcial), que ocurrir?a si los que se manifestar?n en un futur gobierno suyo fueran trabajadores, obreros, estudiantes, etc. Porque tratar de opin?logo a un doctor de la Universidad de Oxford resulta una soberana pelotudez y demuestra una carencia seria de materia gris qe le ayude a hilar dos o m?s ideas coherentes.

Volviendo a lo de las manifestaciones, pareciera ser que la t?nica del futuro gobierno de la concertaci?n (personificado en la “m?dico” Michelle Bachellet) seguir? la t?nica de lo que hemos visto desde Aylwin a la fecha, y particularmente con Lagos, de represi?n a cualquier manifestaci?n que no concuerde con los intereses de la Concertaci?n. Basta recordar todas las ocasiones en que por orden de la subsecretaria del Interior de violent? a dirigentes de la izquierda extraparlamentaria (la imagen de Gladys Marin y Moulian mojados es ya un cl?sico) … y nadie dijo nada.

Soportar como los gorilas de Pinchet se pasean impunemente cuando el anciano se aparece, y nadie les dice nada. Ver como acallan las cr?ticas que surgen desde la propia cncertaci?n, y que son ferozmente acallados por las ?rdenes de partido, ver c?mo la plana mayor del diario La Naci?n Domingo fue sacada de un plumazo cuando se esbozo alguna cr?tica al Gobierno.

Soportar las amenazas de Correa Sutil de utilizar todo el rigor de la ley contra cualquier tipo de manifestaci?n. … y nadie dice nada.

Soportar los acuerdos entre La Moneda y el ala m?s dura de la UDI para callar las investigaciones contra funcionarios de gobierno… y nadie dice nada.

Por eso es tan relevante el acto que el profesor Jocelyn-Holt ha hecho, que es emitir una opini?n sobre aquel de quien nadie opina. Siempre estos personajes inmaculados son sospechosos, y la respuesta corporativa de la candidata y de su circulo m?s cercano confirman m?s que desmienten las opiniones de Alfredo.

Parece necesario recordar que, para que estemos frente a una sociedad que respeta la libertad de expresi?n, no basta que en el papel se establezca ese derecho, muy por el contrario, ese respeto debe nacer desde la propia autoridad y debe reforzarse en el ejercicio libre de la prensa. Pero parece que la condidata no siente la libertad de expresi?n como derecho fundamental.

Hay que preguntarle a la gente, a los “ciudadanos” a ver si para ellos es relevante ese derecho, a ver si as? la candidata lo incluye en su agenda, porque hoy d?a, parece que desde el socialismo la pol?tica se hace “a la carta” o “a gusto del cliente”