Pablo Ruiz-Tagle Vial

SEGUNDA CARTA ABIERTA AL PROFESOR LUIS. RIVEROS
POR UN RECTOR QUE ESCUCHE
Santiago, 5 de abril de 2006

Estimado Profesor Riveros:

Hemos leído atentamente su carta referida a la nuestra sobre TRANSPARENCIA UNIVERSITARIA. No hemos logrado encontrar en ella ni datos ni razones que den respuesta a las inquietudes que planteáramos quizá con firmeza, pero siempre con seriedad y respeto, transmitiendo el sentir de muchos académicos y académicas. Quedamos con la sensación de que usted no nos ha escuchado. Necesitamos un Rector que escuche a todos y también por cierto a los estudiantes y funcionarios, un Rector atento al sentir profundo de nuestra maltratada Universidad de Chile y que no se ofenda porque los académicos o académicas opinan.

Le reiteramos, pues, los asuntos que siguen en el aire:

1. Junto con lamentar que usted no haya escuchado a los académicos y académicas de nuestra universidad e insista en su repostulación, seguimos sin entender en virtud de qué mecanismos logra disfrutar del privilegio de optar a un tercer período en el cargo de Rector, siendo que el estatuto vigente que usted mismo firmó es muy claro cuando dice que el Rector “podrá ser reelegido por una vez por el período inmediatamente siguiente”. Nos parece sana la política de que “nadie se repita el plato”, pues abre espacio a nuevas ideas y liderazgos.

2. En los ocho años de su gestión -nos duele decirlo- se nos han acumulado los problemas y desgraciadamente no se han elaborado políticas consistentes para darles solución. Mientras el país crece, las remuneraciones del personal académico siguen siendo de las más bajas del sistema universitario chileno. No se está produciendo la adecuada renovación de mandos y jerarquías, y muchos nos abandonan. Indicadores serios muestran que en las áreas de docencia, investigación y extensión nuestra querida Universidad de Chile acusa síntomas de estancamiento. La Editorial Universitaria ha ido cerrando sus locales. Seguimos hundidos en una burocracia paralizante, caldo de cultivo para intervenciones arbitrarias de quienes operan a través del silencio administrativo o del favor excepcional. Por último, la idea misma de Universidad Pública parece retroceder en Chile. Es de extrema imprudencia ignorar estos datos. Los académicos de esta Universidad, profesor Riveros, los de a pie, no nos sentimos bien tratados. El país no está teniendo una Universidad de Chile con el rango y nivel que corresponden.

Ni respecto de esta situación, ni tampoco en relación a las serias dudas que nos merece la legitimidad de su postulación ha dado usted respuestas claras. Consideramos inquietante la tendencia que tuvo su rectorado por identificar a la Universidad no con quienes que la integran, sino con usted mismo. El Consejo Universitario ha conocido ya que en el Nº 97 del boletín institucional de la Universidad de Chile U Noticias, actualmente circulando en todas las unidades, y editado mientras usted desempeñaba el cargo, aparecen nada menos que 214 fotografías de su propia persona, distribuídas en 118 páginas. Necesitamos una rectoría que se mire menos a sí misma y que mire más a su comunidad.

Estamos convencidos de que las actuales autoridades de la Universidad van a dejar atrás estos procedimientos, abriendo los necesarios cauces de participación en el sitio web, la radio y la revista institucional. Entendemos el voto como la culminación de un proceso en el cual todos los integrantes del Claustro tienen el derecho de expresar libremente y sin temor alguno sus planteamientos, incluyendo el cuestionar a un candidato. Es preciso que el Claustro se ponga de pie y asuma en plenitud las funciones soberanas que le corresponden.

Esta vez estamos decididos a que nuestra querida Universidad de Chile, a la que tanto debemos, despierte de su letargo, afronte con madurez y sentido comunitario su realidad, aproveche el potencial humano de toda su gente y vuelva a ser grande.

Le saludan atentamente

Juan Guillermo Tejeda Marshall, Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Pablo Ruiz Tagle Vial, Facultad de Derecho
Manuel Pinto Contreras, Facultad de Ciencias Agronómicas
Sonia Montecino Aguirre, Facultad de Ciencias Sociales
Sofía Letelier Parga, Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Sergio Lavandero González, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas
Manuel Kukuljan Padilla, Facultad de Medicina
Alfredo Jocelyn-Holt Letelier, Facultad de Derecho, Facultad de Filosofía y Humanidades
Cecilia Hidalgo Tapia, Facultad de Medicina
Manuel Antonio Garretón Merino, Facultad de Ciencias Sociales
Miguel Fodor Becsky, Facultad de Medicina
Gonzalo Díaz Cuevas, Facultad de Artes
Diana Comte Selman, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas
Roberto Cominetti Cotti-Cometti, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Candidatura de ex rector Riveros

Señor Director:

El profesor Bruno Muñoz Marazzi, Médico Veterinario en el Departamento de Producción Animal de nuestra Universidad de Chile, me acusó en carta a “El Mercurio” de omitir antecedentes jurídicos y de limitarme a constatar un hecho material, sin comprender lo que he expresado. Ninguno de mis fundamentos ha sido desmentido por el profesor Muñoz y en sus palabras he encontrado argumentos adicionales que refuerzan mi postura. Por ejemplo, el profesor Muñoz dice que la restricción a un periodo de reelección es una norma nueva que no existía previamente y en esta afirmación está errado. Además se contradice al decir que el nuevo estatuto rige in actum y sin efecto retroactivo y afirmar al mismo tiempo, que la renuncia del ex rector Riveros se produjo antes de la publicación de la norma y una vez que se tuvo conocimiento de la misma. Es precisamente ese resquicio de “secretaría” el que critico, porque creo que daña la legalidad y la legitimidad de nuestra normativa universitaria.

Se suma a lo anterior el hecho que el propio profesor Riveros en instancias universitarias formales se manifestó contrario a la reelección de rector porque según dijo, “(promovía) redes y clientelismos que no son convenientes para la Universidad”. Su repostulación de ahora resulta contradictoria con sus dichos de ayer. También se queja el profesor Muñoz de la comparación del ex rector Riveros con aquellos que duraron más de 16 años en sus cargos intentando volverse vitalicios y en este doloroso punto, advierto que todavía está en manos del propio profesor Riveros asumir una conducta honorable y transparente, que torne imposible dicha comparación.

Pablo Ruiz-Tagle Vial
Profesor de Derecho Constitucional
Universidad de Chile

(Carta publicada en página A2 del Diario El Mercurio con fecha 6 de abril de 2006)