Comments on: INFORMACION SOBRE AYUDANTIAS, TRABAJOS Y SEGUNDO CONTROL

By: paola

paola — Sun, 15 Oct 2006 03:48:09 +0000

Compañeros recuerden que el fallo es del año 2002 y por ende todo lo que no coencide es por que a esa fecha la “gran reforma del 2005″ todabía no acaecia..por ende tienen que guiarse por la antigua constitucion…es decir..la dejada por el tatita

By: patricio

patricio — Wed, 11 Oct 2006 21:40:35 +0000

Estimado Amaro

Efectivamente hay un error el que ya ha sido convenientemente corregido, puesto que el orden de las preguntas es el que usted ha señalado

Saludos

By: Amaro Oróstica Ortega

Amaro Oróstica Ortega — Tue, 10 Oct 2006 03:58:22 +0000

Profesor, una pequeña consulta con respecto al trabajo:

Después de haber leído los fallos, y revisando las preguntas para la ayudantía, ¿puede ser que la pregunta 1) del fallo del Estatuto de Roma esté cmabiado con el 2) del fallo de la Última tentación de Cristo? de cada fallo estén cambiadas? Es que en el fallo de la CPI no hay voto concurrente, y sí de minoría (Libedinsky); a su vez, en el fallo de la Última Tentación no hay voto de minoría, pero si concurrente (Cancado Trindade) (no tengo en este PC la cedilla). En caso de yo estar mal, ¿podría aclararnos brevemente lo que se entiende por “voto concurrente”? Como para saber el concepto y ser capaz de identificarlo, en el caso de que no se encuentre explícito en este o sucesivos fallos que eventualmente podamos ir viendo.

Se le agradece de antemano

Amaro Oróstica O.

By: Paluska Solar Pleguezuelos

Paluska Solar Pleguezuelos — Sun, 08 Oct 2006 23:31:36 +0000

Una duda similar a la de Jorge Cortés-Monroy me surge respecto del nombrado artículo 80 de la Constitución, que según el texto habla de que la facultad de investigar hechos constitutivos de delitos es exclusiva del Ministerio Público, pero las atribuciones del Ministerios Público aparecen recién en el artículo 83 de la Carta Fundamenal
¿Esto también fue cambiado por la ley 20.050 o es un error del fallo?
De antemano, gracias.

By: victor

victor — Sun, 08 Oct 2006 22:50:37 +0000

Ley 20.050.
El anterior art. 73 pasa a ser el art.76 de la Constitución de la República del nuevo texto refundido con las reformas realizadas el 2005.

By: Jorge Cortés-Monroy

Jorge Cortés-Monroy — Sun, 08 Oct 2006 18:03:28 +0000

Duda mundana:
¿Por qué en el fallo del estatuto de roma se habla reiteradamente del articulo 73 (y especificamente al inciso primero) como consagrando la independencia del poder judicial? A menos que mi texto tenga algun error de edicion o algo asi, el artículo 73 habla sobre la desaprobacion de un proyecto de ley por parte del Presidente del la República, sobre la insistencia y sobre cuestiones relacionadas. ¿No se referira el fallo al artículo 76 o al 77? Agradecería que alguien me lo aclarara.

By: Sebastian Coulon Bauer

Sebastian Coulon Bauer — Mon, 02 Oct 2006 18:57:00 +0000

El fallo del estatuto de roma lo pueden encontrar en pdf en la pagina http://www.tribunalconstitucional.cl despues ponen “sentencias” y luego lo buscan en el año 2002. Ahi lo pueden bajar en pf si quieren.
Saludos
Sebastian C.

By: Francisca Gutiérrez

Francisca Gutiérrez — Sun, 01 Oct 2006 17:35:00 +0000

Compañeros:
Para aquellos que no encontraron, o no saben donde se encuentran los fallos, pueden encontrarlos en internet en los siguientes links:

- Fallo del Tribunal Constitucional sobre el caso del Estatuto de Roma (es una versión online, no está en formato word ni pdf, simplemente copy paste de la página de internet a un archivo de word para imprimir):
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122002000100033&script=sci_arttext

- Fallo de la Corte Interamericana de Justicia sobre el caso de ‘La Última Tentación de Cristo’ (archivo en formato pdf):
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf#search=%22Fallo%20de%20la%20Corte%20Interamericana%20de%20Justicia%20sobre%20el%20caso%20de%20'La%20%C3%9Altima%20Tentaci%C3%B3n%20de%20Cristo'%22

Bueno, suerte en las pruebas y este trabajo.