EXPLICACION SOBRE LAS NOTAS DEL CURSO Y CONTROL DE REZAGADOS Y SUFICIENCIA

Estimados alumnos: La demora en la entrega de las notas se debió entre otras razones al resultado negativo que tuvo la mayoría del curso en el examen. Debido a eso he decidido subir un punto de base a todos los alumnos para los efectos de su nota final en el examen. A pesar de ello desgraciadamente algunos alumnos del curso lo han reprobado, lo que lamento. En caso de haber alumnos rezagados o que deban rendir examen de suficiencia autorizados el control se tomará en la oficina 207 a las 15:30 pm. Saludos cordiales. Pablo Ruiz-Tagle.

9 Comentarios »

  1. Andrés Martin opinó:

    July 21, 2007 @ 12:27 am

    Para mi, situaciones como estas son reflejo del deplorable estado de la administración en la Universidad de Chile.
    La instalación de una burocracia, sumada a las prácticas dictatoriales de las autoridades, que no tienen consideración alguna para con los alumnos de pre grado (pero que se llegan a encorvar en halagos para con los de post grado, por razones monetarias evidentes), que incluso son tratados de manera pésima y deficiente por el personal administrativo, todo esto, digo, nos pone en una desventaja enorme frente a casas de estudio privadas, o de una tendencia claramente anti democrática.
    La Universidad pública de Chile, debería demostrar hasta en estos aspectos (nimios en la forma, decisivos en el fondo) su carácter abierto, pluralista y democrático, y no seguir la corriente de la generalidad de las instituciones del estado, que adolecen de los mismos males.
    No creo que esto sea un arrebato de idealismo, sino una necesidad, para nosotros como estudiantes y para la sociedad chilena toda, si quiere llegar al bicentenario de la república habiendo superado el “influjo maléfico” de el autoritarismo y de las prácticas anti democráticas que han preñado dolorosamente la historia de nuestra tierra libre dos veces centenaria.
    Creo que denotar estas prácticas en nuestros espacios propios es un buen comienzo…

  2. confundido opinó:

    July 21, 2007 @ 12:32 am

    Pero de que te estás quejando…………no entendí……….de la demora en la entrega de las notas o de que hubieren algunos reprobados ?

    Porque creo que al menos en esta cátedra todo lo administrativo ha sido ordenando y transparente…..

    si tu post fuera sobre el Departamento de DºProcesal, estoy totalmente de acuerdo contigo….el principio de la publicidad y libre acceso a la información por parte del estudiantado es brutalmente vulnerado por Cristián Matuarana.

    Como esperan que nos superemos si no nos dejan ver en que fué lo que fallamos?

  3. Andrés Martin opinó:

    July 21, 2007 @ 2:01 pm

    No, estimado, mi queja no iba dirigida hacia los aspectos administrativos de esta cátedra, de los cuales no me puedo quejar, ni tengo alguna observación negativa.
    Iba dirigida más allá, contra la generalidad de la administración de la universidad.
    Un ejemplo notable es el que pones tú, donde se vulnera el reglamento del cual tanto se cacarea cuando nosotros lo tenemos que cumplir, es decir, ya no solo se atenta contra los principios democráticos, sino contra las normas auto generadas… una inconsecuencia incalificable.
    Y más allá aún, a la generalidad de las instituciones estatales que carecen de manera absoluta de una vocación democrática e inclusiva.
    Contra la cátedra del profesor Ruiz-Tagle no podría esgrimir argumentos de este tipo, pues de hecho estoy utilizando un medio público de opinión que me parece excelente.
    Sí difiero con él en aspectos ideológicos, pero no son el objeto de estas lineas.

  4. Pablo Ruiz-Tagle opinó:

    July 26, 2007 @ 11:44 am

    Estimado alumno Jose Luis Gutierrez:

    Las cuestiones que usted plantea son muy relevantes, pero por estar ocupado, no he podido ver el acuerdo ni conocer en detalle su documentación completa, asi es que mi respuesa es parcial y se basa sólo en las afirmaciones de su correo. Respondo en su mismo orden:

    1) No se si en el acuerdo entre el Gobierno y Microsoft (incluidos lo que se permuta entre ellos y los pagos por concepto de licencia) prima un criterio comercial o altruista y si eso es conveniente para Chile en términos de costo de oportunidad y beneficios sociales.

    2)Si se trata de crear plataformas públicas, la idea que se usen datos públicos creo que es de la esencia del proyecto y no una desviación. Las casillas de correos y blog pueden quedar protegidas por la vía del art.19 No.24 y 25 incluso para el caso que se consideren como un derecho que emana de un contrato, por la tesis de la propiedad sobre cosas incorporales. Esta tesis en la jurisprudencia no siempre ha sido bien recogida.

    3) Al subir las direcciones o domicilios a sitios públicos dejan de pertenecer al ámbito de lo privado.

    4) La libertad de expresión del artículo 19 No 12 admite contextualización, modificaciones y formas de restricción en el ámbito del discurso comercial que se pueden aplicar a este caso. Algunos de los problemas en la elección entre Linux y Windows es un problema del tipo “externalidad de red” (VER concepto en libro PROPIEDAD INTELECTUAL Y CONTRATOS). Hay mucha más literatura al respecto. Linux no es mejor por su dificultad de integración en la red a pesar de su gratuidad.

    5) Para saber si es posible invalidar el acuerdo se requiere conocerlo, ver su sistema de solución de conflictos y estudiar todos los documentos y prácticas que giran en torno al mismo. Se trata de una cuestión profesional sobre la que no se puede opinar en el aire en un blog. Reitero lo dicho en el punto 3, que la captura de datos privados que ya están disponibles en la esfera de lo público no contradice per se el artículo 19 No. 4 y 5.

    Espero que estos comentarios respondan al menos algunas de sus preguntas.
    Atentamente
    Pablo Ruiz-Tagle.

  5. Matías Meza-Lopehandía Glaesser opinó:

    July 28, 2007 @ 2:30 pm

    Estimado José Luis Gutiérrez Fernández:

    soy egresado de La Mole y me parecen muy interesantes tus planteamientos en un tema bastante complejo y donde no ha habido la debida discusión pública. Lamentablemente en Chile los principales medios de comunicación no tienen vinculación directa con las inquietudes ciudadanas y están controlados por los grandes grupos económicos que consideran a Bill Gates como un gran maestro y a su empresa y sus prácticas como modelo a seguir.
    Con un grupo de compañer@s hemos venido trabajando desde diferentes puntos del país en construir una Alternativa Comunicacional que permita romper el cerco informativo. Por ahora no somos más que decenas de medios digitales y unos cuantos periódicos de papel regionales, pero ya estamos interconectados.
    Te propongo que reelabores tus puntos en formato de artículo de manera de poder publicarlo en dichos medios (por ejemplo El Ciudadano de circulación nacional, El Polémico de Tocopilla de circulación regional o el Quinto Infierno de Internet). Todos son medios que trabajan con licencia creative commons. No te puedo garantizar que se publique en todos, pero es altamente probable.

    saludos desde el Sur del Sur (también para el PhD Ruiz-Tagle de quien guardo un gran recuerdo)
    MMG

  6. Pablo Ruiz-Tagle opinó:

    July 30, 2007 @ 10:36 am

    Estimado Matías Meza: Retribuyo con un saludo afectuoso el saludo enviado y hago presente mi recuerdo cordial para un dirigente activo y un alumno inteligente de nuestra querida Facultad. Además la iniciativa de conectar los medios regionales por internet para romper la barrera del control de la información en Chile me parece excelente. Con los mejores deseos. Pablo Ruiz-Tagle.

RSS feed para los comentarios a este post · TrackBack URI

Deja un comentario