Comments on: ENTREVISTA EN DIARIO LA NACION DOMINGO POR MIRKO MAKARI (DOMINGO 19 DE AGOSTO DE 2007) http://www.pabloruiz-tagle.cl/blog/2007/08/21/entrevista-en-diario-la-nacion-domingo-domingo-19-de-agosto-de-2007/ Blog de Curso de Derecho Constitucional, Universidad de Chile Wed, 04 Jan 2012 14:37:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Pablo Ruiz-Tagle http://www.pabloruiz-tagle.cl/blog/2007/08/21/entrevista-en-diario-la-nacion-domingo-domingo-19-de-agosto-de-2007/comment-page-1/#comment-2473 Pablo Ruiz-Tagle Thu, 30 Aug 2007 23:04:52 +0000 http://www.pabloruiz-tagle.cl/blog/2007/08/21/entrevista-en-diario-la-nacion-domingo-domingo-19-de-agosto-de-2007/#comment-2473 Estimado alumno Javier Gallegos: Lo felicito por su post que más que una pregunta es una reflexión inteligente como algunas de las que ha hecho antes en la clase. La diferencia en la materia judicial entre Montesquieu y la versión Madison-Montesquieu es la idea de dar más o menos poder a los jueces y sentar las bases del control judicial constitucional en lo que Madison en el Federalista anuncia esta que es una de las ideas más caracteristicas del constitucionalismo norteamericano y que luego es adoptado en Europa y Latinoamerica en versiones diversas a partir de la segunda mitad del siglo XX. Trataremos de explicar más acerca de estas ideas cuando leamos el Federalista 78 y otros textos relacionados. ¿Cuanto poder es necesario transferir para contrapesar es la pregunta clave del constitucionalismo y no tiene una respuesta univoca ni estable? La denominación "postura" de la catedrá (catedra quiere decir silla del profesor) es una forma indirecta de decir una posición del profesor. A veces esta postura no es original del profesor sino de otro autor como sucede en mi caso con ideas de Rawls, Ackerman, Madison, Jefferson, Bello, Lastarria, Hunneeus, Amunategui, Molina etc. En ningún caso esta postura de catedra (lenguaje que a veces resulta un tanto pomposo) tiene que ser compartida por otros profesores, por mis ayudantes y menos por mis alumnos. Todos tiene libertad para tener sus propias ideas. Estas posturas son entonces ideas mías que muchas veces por lo demás reviso y cambio si me parece que son equivocadas. Saludos cordiales Pablo Ruiz-Tagle. Estimado alumno Javier Gallegos: Lo felicito por su post que más que una pregunta es una reflexión inteligente como algunas de las que ha hecho antes en la clase. La diferencia en la materia judicial entre Montesquieu y la versión Madison-Montesquieu es la idea de dar más o menos poder a los jueces y sentar las bases del control judicial constitucional en lo que Madison en el Federalista anuncia esta que es una de las ideas más caracteristicas del constitucionalismo norteamericano y que luego es adoptado en Europa y Latinoamerica en versiones diversas a partir de la segunda mitad del siglo XX. Trataremos de explicar más acerca de estas ideas cuando leamos el Federalista 78 y otros textos relacionados.

¿Cuanto poder es necesario transferir para contrapesar es la pregunta clave del constitucionalismo y no tiene una respuesta univoca ni estable?

La denominación “postura” de la catedrá (catedra quiere decir silla del profesor) es una forma indirecta de decir una posición del profesor. A veces esta postura no es original del profesor sino de otro autor como sucede en mi caso con ideas de Rawls, Ackerman, Madison, Jefferson, Bello, Lastarria, Hunneeus, Amunategui, Molina etc.

En ningún caso esta postura de catedra (lenguaje que a veces resulta un tanto pomposo) tiene que ser compartida por otros profesores, por mis ayudantes y menos por mis alumnos. Todos tiene libertad para tener sus propias ideas. Estas posturas son entonces ideas mías que muchas veces por lo demás reviso y cambio si me parece que son equivocadas.

Saludos cordiales
Pablo Ruiz-Tagle.

]]> By: Pablo Ruiz-Tagle http://www.pabloruiz-tagle.cl/blog/2007/08/21/entrevista-en-diario-la-nacion-domingo-domingo-19-de-agosto-de-2007/comment-page-1/#comment-2451 Pablo Ruiz-Tagle Mon, 27 Aug 2007 14:08:56 +0000 http://www.pabloruiz-tagle.cl/blog/2007/08/21/entrevista-en-diario-la-nacion-domingo-domingo-19-de-agosto-de-2007/#comment-2451 Estimado Juan Pablo: Sus comentarios y lo que ha informado a traves suyo el dirigente de los pescadores es exactamente el problema que tenemos en Chile. Muy poca participación institucional y demasiada representación y la participación sólo se toma en serio cuando es violenta. El sistema tiene un deficit que debemos pensar como corregir y para eso no basta el derecho, sino que la historia y la sociología también pueden ayudar mucho. Cordialmente. Pablo Ruiz-Tagle. Estimado Juan Pablo: Sus comentarios y lo que ha informado a traves suyo el dirigente de los pescadores es exactamente el problema que tenemos en Chile. Muy poca participación institucional y demasiada representación y la participación sólo se toma en serio cuando es violenta. El sistema tiene un deficit que debemos pensar como corregir y para eso no basta el derecho, sino que la historia y la sociología también pueden ayudar mucho. Cordialmente. Pablo Ruiz-Tagle.

]]>